～～～PCR開発者「この検査で感染症の判定をしてはならない」
稲田陽子 新型コロナの世界的なパンデミックは、PCR検査無くして、 あり得なかったのではないのか、という疑問がふと湧いて くることがある。心ある研究者や専門家の間で鬱々と漂って いる理論や言説から、その思いは強くなる一方だ。 このパンデミックという位置づけが正しいのかどうか、 科学的には、疑問視されるのも無理はない。PCR検査が その発端となるからである。この検査は、「使い方次第で いくらでも陽性にすることができる」とし、その開発者の キャリー・マリスが「感染症の検査には使ってはならない」 と警告してきたものだ。 しかし、マスコミは、政府の要請なのか、PCR検査の 陽性者を感染者とみなして、報道するため、その数が「モン スター」を生み出しているようにも思われる。なぜ陽性と なっただけで、感染者となるのか、それに対して、マスメ ディアは、思考停止状態のまま一方向に突っ走っている。 それも、現実の姿を歪ませているかもしれない状況で、 それに一喜一憂させる。これでは、別のストレスとなって しまう方も多いのではないだろうか。しかも、新型コロナ 以外で亡くなった方も、なぜか政府の指示でコロナによる 死因とされているのは、周知の事実でありながら、マスコミ はこれについても沈黙している。 このデータを作るのに、PCR検査を受けずに亡くなった 方に検査を行い、陽性なら感染を死因とするそうだ。これも、 本当の感染なのかは不明と言える。 PCR検査は、 ct値というものを基準にウイルスを増幅 させていく検査方法である。ところが、その Ct値が今回の 疑問の元凶なわけで、日本は、40（～45）サイクル程度と 言われている。これが適正なものでないのは、サイクル数が 多くなればなるほど、多くの偽陽性者を生み出すことと関係する。 つまり、感染していなくとも、判定は陽性者となってしまう。 陽性となるのは、ウイルスの死骸などの断片や、新型以外の 土着のコロナウイルスもこの検査で検出されてしまうからだ という。実際に、陽性者の大半が、10～1000個ほどのウィ ルスの遺伝子が咽頭に付いているだけであり、それが新型 コロナであると断定はできないと推測されている（徳島大学 名誉教授、大橋氏）。仮に新型であったとしても、ウィルス の数からして、感染に到るものではないのは自明の理なのだろう。 感染者とされるには、ウィルスの数が10万個程度にならなけ ればならず、その判定は20～25サイクルで十分だと言える（同上）。 現在のサイクル数を20に減らすと、陽性者の数値は0.01％ になる（同上）というのだから、日本では果たしてパンデミック と認知されるだろうか。気になる他国のサイクル数も、米国、 中国は概ね40前後、台湾が35とされている。ただし、WHOの 基準もなく、国によって検査のプロトコルも異なり、単純に 比較はできないという見解も注目される。 こうしたことを踏まえた上で、新型コロナウイルスの感染者 の数値が正しいものかどうかを考える必要があるのは言うまで もない。私は専門家ではないが、日本が本当にパンデミックで あるのかどうかも、一考に値するような気がする。 日本は、欧米などと比べると、重傷者や死者が少なく、すでに 集団免疫を得ていたという言説もある（京都大学大学院教授、 上久保氏）。2019年の年末に中国からの新型コロナへの感染が 日本でも起き、その後、最初のS型に加え、同じく弱毒のK型 への感染が蔓延したために、T細胞免疫を獲得し、欧米型の 強毒タイプにも免疫力を持ったというのが、簡単な図式になる。 土着のコロナウイルスへの免疫も有効に働いたとされている。 これによると、「脱対策」という対策で11月には収束する 可能性があったというが、そのチャンスを逃すと、冬の流行は 避けられないと、予測されていた。 もっとも、この路線を選択する場合は、免疫力が鍵となる。 もちろん高齢者や持病持ちの方には配慮が必要だとしても、 多くは免疫力を上げていれば、新型コロナウイルスに暴露 されても、感染が成立しないとも考えられる。そうなると、 むしろ必要なのは、千島学説的免疫力の改善だろう。 何が本当で、何が違うのか。確かにマスメディアの情報が 偏ったまま、人々を誘導しているというのは、心ある人なら とうに気付いているに違いない。
